Avec tous mes remerciements à Chris Caron pour son oeuvre,
et à Shantidas, son éditeur internet, pour son autorisation d'en utiliser les documents
.
SOMMAIRE MUSIQUE SIGNES
Résolution optimale : 1920 pixels x 1080 pixels




SATAN ?










AVRIL (?) 1996 :
LES FAITS

Retour au menu




Environ un an avant le 10.4.1997, Y arrivait en voiture à un feu rouge, à vitesse modérée. Personne devant lui. Parlait-il à Dieu ou à Satan, il ne s'en rappelle plus. Mais toujours est-il que la teneur de son propos était la suivante, en admettant qu'il se soit adressé à Satan :
 
"Si Dieu ne me protège pas, tu peux me faire tomber quand tu veux, même à ce feu rouge où je dois apparemment m'arrêter sans le moindre problème."
 

Y
freina normalement, lorsqu'il sentit la voiture accélérer malgré le freinage. Quand il débraya, le moteur s'emballa, se mit à... rugir, avant de se calmer. S'arrêtant plus tard que prévu, si des piétons s'étaient malencontreusement trouvés sur le passage clouté devant elle, la voiture les aurait renversés. Remarquant qu'il portait des tennis aux semelles plus larges que ses chaussures normales, Y en déduisit, dans un premier temps, qu'il avait dû appuyer, à la fois, sur le frein et sur l'accélérateur.

En fait, il n'en était rien.






10.4.1997 :
L'EXPLICATION

Retour au menu




En effet, cela se reproduisit environ un an plus tard, ce qui lui permit de comprendre la véritable raison de cet incident dangereux. Ce fut le 10.4.1997, à trois reprises dans la même demi-heure, où il fut obligé de traverser le pont de Gennevilliers avec le pied sur le frein (alors que l'accélérateur était parfaitement relevé), pour ne pas rentrer dans les voitures qui le précédaient !

Explication du garagiste : le câble de l'accélérateur s'était grippé dans sa gaine.

Cet incident s'était donc produit pour la première fois, au moment M, où il s'agissait de démontrer la justesse du propos de
Y : Il conduisait depuis 27 ans, n'avait jamais rencontré ce problème, qui survint au moment précis qu'il indiquait à Satan pour lui répondre, alors que la probabilité d'une telle réponse était infime.

Comme la majorité des signes de
Y, celui-ci a donc aussi une explication rationnelle, et n'est pas surnaturel en lui-même. Ce qui est confondant, c'est la probabilité de sa production au moment M.


 
^